Článek

???persistent.caption.title???	???persistent.caption.value???
Clavius tčíslo:	26939
Překlad:
Rozšířená anotace:
Jazyk dokumentu:	cze
Ročník:	26
Číslo:	1
Rozsah (stránky):	s. 26-27
Název zdroje:	Inovace
Rok vydání:	2020
Publikovat na bozp-info:
Forma publikování:
Perex:
Datum publikování:
Publikováno na URL:
Připojené soubory:	Povinnost ochrany života a zdraví při práci
Název:	Povinnost ochrany života a zdraví při práci
Další názvová informace:
Klíčové slovo:	nemoci z povolání ohrožení zdraví rozsudky soudní
Autor:
Anotace:	Zaměstnanec se soudil se zaměstnavatelem o odškodnění za ohrožení nemocí z povolání. Soudy se neshodovaly v názoru, zda musí zaměstnanec prokazovat, jaká opatření měl zaměstnavatel přijmout (a nepřijal), v jakém období, v jakém rozsahu či co dalšího měl učinit (a neučinil), aby bylo zabráněno poškození zdraví zaměstnance, a k tomu navrhnout důkazy. Článek seznamuje s průběhem kauzy a s rozsudkem Nejvyššího soudu ČR.
Bezpečnostní úroveň:
Druh:	nezadáno
Odkaz na dokument (URL):
Původní znění: